На протяжении многих лет мы помогаем развиваться франчайзерам, обеспечиваем защиту интеллектуальных прав для бизнеса и авторов в любой сфере деятельности.
Услуги
Стоимость
Вид услуги | Цена |
---|---|
Консультация устная | 1000 руб./30 мин. |
Консультация письменная с рекомендациями | 2 000 руб. |
Составление правового заключения | 5 000 руб |
Аудит объектов интеллектуальной собственности | от 7 000 руб. |
Правовая экспертиза документов с консультацией | 2 000 руб. + 500 руб./страница |
Правовая экспертиза документов с заключением | 5 000 руб. + 500 руб./страница |
Разработка договоров | от 5 000 руб. |
Разработка договора коммерческой концессии (франчайзинга) | от 20 000 руб. |
Франшиза «под ключ» | от 50 000 руб. |
Разработка лицензионного договора, договора на отчуждение исключительного права, залога исключительного права, дарения права на интеллектуальную собственность | от 15 000 руб. |
Сопровождение регистрации договора в Роспатенте | 15 000 руб. |
Разработка договора авторского заказа, договора на НИР, ОКР, ТР | от 20 000 руб. |
Разработка учредительного договора/устава с внесением прав на объект интеллектуальной собственности | от 20 000 руб. |
Создание малого инновационного предприятия «под ключ» | от 100 000 руб. |
Оформление ноу-хау | от 30 000 руб. |
Разработка политики конфиденциальности на предприятии | от 20 000 руб. |
Разработка трудовой документации | от 20 000 руб. |
Разработка инвестиционного договора | от 30 000 руб. |
Предварительный анализ товарного знака/знака обслуживания на возможность регистрации | 5 000 руб. |
Регистрация товарного знака/знака обслуживания «под ключ» | от 50 000 руб. |
Регистрация программы ЭВМ / базы данных в Роспатенте | от 25 000 руб. |
Оформление и направление международной заявки | от 70 000 руб. |
Подготовка и направления возражения / отзыва на возражение в Палату по патентным спорам | 30 000 руб. |
Представительство в Палате по патентным спорам | 25 000 руб./день |
Депонирование | 5 000 руб. |
Подготовка претензии / ответа на претензию | 5 000 руб. |
Подготовка искового заявления в суд общей юрисдикции | 7 000 руб. |
Подготовка искового заявления в арбитражный суд | 10 000 руб. |
Подготовка возражения / отзыва | от 5 000 руб. |
Подготовка апелляционной / кассационной жалобы | от 7 000 руб. |
Представительство в суде общей юрисдикции | 7 000 руб./день |
Представительство в суде апелляционной и кассационной инстанции | 10 000 руб./день |
Представительство в арбитражном суде | 10 000 руб./день |
Представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции | 15 000 руб./день |
Представительство в суде по интеллектуальным правам | 25 000 руб./день |
Подготовка жалобы в ФАС | от 7 000 руб. |
Представительство в Федеральной антимонопольной службе | 15 000 руб./день |
Абонентское обслуживание | от 25 000 / мес. |
Иные услуги | по договоренности |
Оперативно решаем поставленные задачи
Примеры выигранных дел
Дело№ А36-9752/2020
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Наш клиент обнаружил в интернете на 6 разных Интернет-ресурсах (сайтах) анонимные диффамационные высказывания о компании якобы от лица, ранее работавшего в данной компании. Перед юридической компанией «Соколов и партнеры» была поставлена задача защитить деловую репутацию клиента.
Первым делом были подготовлены и направлены претензии информационным посредникам (владельцам либо администраторам Интернет-ресурсов (сайтов), на которых размещены диффамационные высказывания). Один из сайтов (Яндекс.ру), ответил на претензию и удалил высказывания в досудебном порядке. Остальные 5 сайтов либо не ответили, либо ответили отказом.
Проблемы, с которыми столкнулись на данном этапе:
1. Стандартная стратегия защиты по такой категории споров требовала сперва выяснить сведения об ответчике (лице, распространившем порочащие сведения, либо информационном посреднике – владельце Интернет-ресурса (сайта)).
2. Минусы такой стратегии – необходимость подачи 5-ти исковых заявлений по месту нахождения ответчика, ведение споров удаленное, либо с существенными финансовыми затратами. Кроме того, некоторые сайты предположительно принадлежали иностранным резидентам.
3. Вопрос ответственности информационного посредника за размещение на его Интернет-ресурсе (сайте) диффамационной информации законодательством урегулирован слабо. Единственная статья ГК РФ (ст. 1253.1), посвященная ответственности информационного посредника, регулирует ситуацию нарушения интеллектуальных прав на Интернет-ресурсе (сайте), принадлежащему информационному посреднику. Вопрос диффамации, допущенной, по сути, аналогичным способом ст. 1253.1 ГК РФ не затрагивает.
4. Интернет-ресурсы (сайты) не являются зарегистрированными СМИ, в связи с чем применение специальных положений Закона РФ «О средствах массовой информации» в данной ситуации было невозможно.
5. Наличие отрицательной судебной практики по аналогичным спорам.
Учитывая отсутствие сведений о владельцах Интернет-ресурсов (сайтов), а также процессуальные сложности судебной тяжбы параллельно по пяти инцидентам и наличие неопределенности разрешения спора при состязательности процесса, было принято решение о подаче одного иска об установлении фактов, имеющих юридическое значение в порядке ст. 218 АПК РФ и по аналогии с п. 8 ст. 152 ГК РФ.
В результате суд полностью удовлетворил исковые требования и признал информацию, размещенную на сайте недостоверной и порочащей деловую репутацию клиента. После повторного обращения администратором сайта с приложением судебного акта информация полностью была удалена.
Дело№ А36-9281/2020, дело № А36-9280/2020
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
К нашему клиенту предъявлены иски о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав в связи с продажей контрафактной продукции.
Мы добились снижение компенсации на 50%.
Дело № А36-2777/2019
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
К нашему клиенту предъявлен иск о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав в связи с использованием дизайна мобильного приложения без согласия автора. Размер первоначально заявленной компенсации 700 000 руб. В результате длительного судебного разбирательства удалось снизить размер компенсации до 200 000 руб.
Дело № А40-61131/2019
Суд: Арбитражный суд Московской области
Наш клиент заключил лицензионный договор с ООО «Континентальная хоккейная лига» по которому получал право использования логотипов 25 хоккейных клубов на своей продукции. Однако обратившись напрямую в хоккейные клубы, получил запрет на использование. В результате было инициировано судебное разбирательство по признанию лицензионного договоре недействительным. В ходе судебного спора удалось добиться заключения мирового соглашения, по которому договор считается расторгнутым, а денежные средства возвращаются нашему клиенту.
Дело № 2а-958/2021
Суд: Ефремовский районный суд Тульской области
Наш клиент осуществлял продажу сувенирной продукции с логотипом FIFA через свою группу в Вконтакте. Ефремовский межрайонный прокурор проводил проверку сети Интернет счел продаваемую продукцию контрафактом и инициировал судебное разбирательство о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. Последствиям удовлетворения такого иска являлась блокировка страницы группы Роскомнадзором, в связи с чем раскрученный ресурс мог быть полностью утрачен.
В результате удалось добиться полного отказа от исковых требований.
Регистрация товарного знака №831675
Данный кейс примечателен сроками исполнения. По закону процесс регистрации товарного знака занимает до 18 месяцев, а на практике в среднем около года. Существует также ускоренный порядок регистрации товарного знака, когда регистрацию можно сократить до 2 месяцев и 10 дней. Ускорение регистрации возможно только при условии заказа специальной услуги Роспатента, предусматривающей проведение предварительного патентного поиска. Заявителю придется доплатить за такую услугу порядка 94400 рублей. Это существенно, при том, что размер госпошлины за регистрацию товарного знака и так высокий, и начинается от 33000 рублей. Однако, в данном случае мы не доплачивали за ускоренную регистрацию, но получили результат в рекордные сроки — всего за 4 месяца.